Det har länge varit en debatt huruvida artificiell intelligens kan räknas som egenmäktig uppfinnare eller om det snarare är skaparen av AI-modellen som är den sanna uppfinnaren. Alternativt har frågan om varken AI-utvecklaren eller dess AI kan klassas som uppfinnare till något som en AI har genererat lyfts ett flertal gånger. Då flera AI-modeller samlar sin fakta från hela vida webben, blir det emellanåt komplicerat när vi försöker sätta fingret på vem som har rätt till att patentera uppfinningen.
Den 26 juni 2025 beslutade den schweiziska förvaltningsdomstolen att artificiell intelligens, som systemet DABUS, inte kan stå som uppfinnare i patentansökningar. Domstolen gick på samma linje som den schweiziska patentmyndigheten som kräver att det är en människa, inte en maskin, som står som uppfinnare enligt schweizisk patentlag.
Fallet handlade om en patentansökan där DABUS hade skapat en matbehållare med ett speciellt geometriskt mönster som förbättrar värmefördelningen. AI-systemet DABUS stod som ensam uppfinnare, vilket nekades med motiveringen att en AI inte kan vara uppfinnare. Så ännu en gång, i ytterligare en domstol, nekas DABUS möjligheten att anges som uppfinnare i ett patentärende.
Domstolen höll med myndigheten och avslog det huvudsakliga kravet. Men domstolen gick delvis med på ett alternativt förslag: om en människa är transparant och lämnar in en ansökan för något som en AI har uppfunnit, så kan den personen stå som uppfinnare. Det innebär att patentansökan får fortsätta – men då med en människa som uppfinnare i stället för AI-modellen.
Beslutet kan fortfarande överklagas till Schweiz högsta domstol men detta är inte första gången som en domstol anser att artificiell intelligens inte kan vara uppfinnare.